¿En qué punto estamos después de que hace un mes Greenpeace Italia publicara su alarmante informe sobre los niveles de contaminación por Pfas y Pfoa (los llamados «contaminantes eternos», cancerígenos demostrados, prácticamente en todas partes) en el agua potable de más de setenta municipios de los alrededores de Turín, de los cuales diecinueve se encuentran en Val Susa¹?

En lugar de tomar medidas, con más controles e investigaciones, para integrar lo que Greenpeace Italia hizo saber el 6 de febrero, la respuesta de la región de Piamonte fue, como mínimo, evasiva. Y así, más de un mes después de la publicación de aquel informe que destacaba niveles sorprendentemente altos de contaminación en zonas mayoritariamente montañosas, nada industrializadas y bastante alejadas de la zona más afectada por Pfas y Pfoa debido a la presencia de Solvay. En Spinetta Marengo, provincia de Alessandria, la necesidad de comprender se hace cada día más urgente, pero sigue sin respuesta.

¿Cómo llegó hasta el valle superior una molécula conocida sólo con el acrónimo cC604 (porque al estar amparada por una ‘patente’ no es posible saber más), producida exclusivamente por Solvay Specialty Polymers, o quién la trajo allí? ¿Y cómo están las plantas de tratamiento de aguas residuales o lixiviados de vertedero? Y no sería apropiado investigar la presencia de estos mortíferos «compuestos poli y perfluoroalquilos» dentro de la obra de Tav-Chiomonte, en constante (y militarmente defendida) actividad día y noche, incluyendo procedimientos de perforación, excavación y remoción. ida y vuelta de camiones y terrenos en diversos grados de nocividad, desafiando cualquier «principio de precaución», exentos de cualquier control por parte de los administradores que serían responsables de proteger el territorio…

En resumen, no habría que preocuparse, convocar mesas y asesores adecuados, evaluar las consecuencias potencialmente desastrosas a nivel de salud para los habitantes en riesgo de Pfas y Pfoa de esos 70 municipios del área metropolitana de Turín, que ¿Una zona de captación total de 125 mil personas, mucho más allá de las zonas de Alessandria y Val Susa?

Nada de esto. Después de las primeras declaraciones en la prensa con el objetivo principal de minimizar el problema (especialmente en los periódicos locales) con respecto al «alarmismo inútil», la respuesta de la región de Piamonte fue tan opaca que a finales de febrero Greenpeace Italia decidió ponerse en contacto con al poder judicial con cuatro denuncias: en las fiscalías de Ivrea, Alessandria, Novara y precisamente Turín. No sólo denuncian «una situación de contaminación ambiental fuera de control», sino que acusan a la región de Piamonte de haber subestimado la gravedad del problema cuando ya era ampliamente conocido.

Al menos desde hace meses, porque hemos descubierto que toda esta historia tiene su origen en una maxi investigación llevada a cabo a nivel europeo por un grupo de 14 periódicos, desde Le Monde hasta The Guardian (en Italia, fue abordado en particular por el equipo de Radar Magazine en colaboración con Le Scienze) dentro del Forever Pollution Project que constató la impresionante emergencia de PFAS en toda Europa, con hasta 17 mil sitios en avanzado estado de contaminación y áreas de particular toxicidad en Alemania, Inglaterra, Dinamarca, Francia y de hecho, el norte de Italia, como se muestra claramente en el mapa que publicamos aquí, que se puede consultar en modo interactivo aquí https://foreverpollution.eu/maps-and-data/maps/.

“La Región, máximo organismo sanitario, parece no ser consciente del trabajo de sus agencias o es culpable de un delito por no responder a las peticiones de Greenpeace. En la zona de Alessandria, los organismos públicos permiten desde hace años el suministro de agua contaminada y sólo han actuado en algunos municipios y sólo tras la implicación de Greenpeace, sin tener en cuenta valores que deberían haber estado en su poder, siendo el resultado de análisis y estudios sobre el agua potable pertenecientes a la misma ARPA Piamonte y ASL Alessandria, presentados a la propia Región.

«Todo esto es inaceptable», declaró Giuseppe Ungherese, responsable de la campaña contra la contaminación de Greenpeace Italia, subrayando la falta de respuestas y de datos útiles para la investigación, aunque solicitados. “Pedimos al poder judicial que investigue porque hasta ahora quienes deberían garantizar la seguridad de los ciudadanos se han limitado a menospreciar el problema, alegando que los valores detectados por Greenpeace son normales. La cuestión es que los límites actuales nos exponen a dosis peligrosas de estas sustancias. De hecho, existe una clara desconexión entre las preocupaciones de la comunidad científica y el límite definido por las normas europeas, equivalente a 100 nanogramos por litro para la suma de 24 moléculas, que no entrará en vigor, entre otras cosas, hasta 2026. «.

Una de las denuncias aborda la respuesta que la Región Piamonte consideró suficiente dar a Greenpeace Italia, en relación con los resultados de los análisis sobre la presencia de Pfas en el agua potable: «La información solicitada no está en posesión de la Región Piamonte», dice una carta al intermediario del Sector de Servicios Ambientales, que esencialmente remite a la organización ambiental… ¡a los directivos!

Pero aquí Smat, la empresa responsable de la gestión del agua en Piamonte, en respuesta al informe de Greenpeace Italia, se apresuró a difundir una nota sobre el hecho de que «el agua producida y distribuida a los ciudadanos del área metropolitana es segura, controlada y respeta todas las estándares de salud».

“En respuesta a las preocupaciones sobre la presencia de Pfas (sustancias perfluoroalquilos y polifluoroalquilos) en el agua distribuida – leemos en el comunicado de prensa de Smat – la directiva europea 2184 de 2020, que reemplaza a la anterior 98/83/CE, introduce algunos cambios importantes en mejorar la protección de la salud humana y fija valores límite para las nuevas sustancias, incluido el Pfas, identificando 20 compuestos cuya suma no debe exceder los 100 nanogramos/litro o 0,1 microgramos/litro (1 microgramo equivale a 1 millonésima parte de un gramo), límite que entrará en vigor a partir de enero de 2026 etc etc…»

Nada tranquilizados por estas declaraciones, los habitantes de Val Susa no perdieron el tiempo y después de una serie de reuniones preliminares sobre una emergencia que nunca hubieran imaginado tener que afrontar como si el TAV no fuera suficiente, se reunieron en una asamblea pública del pasado 6 de marzo en el Salón Parroquial de Chiomonte – y la próxima cita está prevista para finales de mes.

“Parece que volvemos a los buenos tiempos”, fue el comentario que acompañaba la foto de la sala repleta de gente, que inmediatamente se volvió viral en los distintos chats de Val Susa.

“De hecho, hacía mucho tiempo que no veíamos una respuesta tan participativa”, confirma Marina Clerico, profesora de Ingeniería Ambiental en el Politécnico de Turín, además de formar parte de la Comisión Técnica que trabaja en el TAV y en el San Giorio. Ayuntamiento. “Y la participación de una ciudadanía que tiene derecho a saber y espera con razón recibir respuestas acordes con la gravedad de la situación”.

Entre los 72 municipios afectados por la contaminación por PFAS/PFOA y compuestos químicos similares en el Piamonte, diecinueve están situados en Val di Susa, y no sólo en el valle inferior, lo que podría «alardear» de una actividad industrial pasada que no era muy respetuosa con el medio ambiente. el medio ambiente (pensemos en la acería Beltrame, la fábrica de dinamita Nobel en Avigliana, los vertederos de materiales tóxicos en las antiguas zonas boscosas de San Didero, actualmente militarizadas debido al autopuerto), pero incluso a cierta altitud.

Chiomonte, Venaus, Cesana, Bardonecchia, sin olvidar Gravere y la vecina aldea de Madonna della Losa, a más de 1.000 metros sobre el nivel del mar, que tiene la suma de Pfas más alta de la historia, 96 frente a 10 en Salbetrand, Susa, Oulx, Exilles. sobre muestras tomadas en el mismo período, marzo-abril de 2023. ¿Cómo es posible una presencia tan elevada de estas sustancias en el agua potable de municipios muy alejados de Spinetta Marengo o de fuentes de contaminación comparables?

Preparémonos, pues, para una nueva «lucha de pulsos» entre organismos «responsables» y la población, en cuestiones que deberían ser de capital importancia, como la protección de la salud y el medio ambiente. A la espera de los acontecimientos, no nos queda más que apoyar por todos los medios posibles la campaña inaugurada por Greenpeace Italia, empezando por la firma y la máxima difusión de la petición lanzada ante todo al Gobierno, al Parlamento y a los distintos ministerios competentes para «lanzar en poco tiempo una ley que prohíba el uso y producción de todas las PFAS, junto con la adopción de medidas de remediación adecuadas”.

L’articolo è apparso qui https://serenoregis.org/2024/03/12/emergenza-contaminazione-da-pfas-in-val-susa-la-popolazione-esige-risposte/

1 Siglas de ácido perfluorooctanoico y el sulfonato de perfluorooctanos