Es interesante observar el protagonismo que adquieren los mapas al analizar los resultados electorales. En ella se destaca lo que los mapas muestran, pero se discute menos lo que ocultan o no son capaces de mostrar. ¿Cuál es la escala de referencia de los datos a los que tenemos acceso? ¿Los recortes espaciales del mapa representan unidades más o menos homogéneas o heterogéneas?

Tras la primera vuelta el mapa de zonas electorales parecía mostrar un municipio de Río de Janeiro claramente dividido entre Zona Sur y Centro con mayoría de votos para Lula y Zona Oeste con mayoría de votos para Bolsonaro. La Zona Norte se dividiría, las zonas cercanas al centro con mayoría para Lula, las zonas más alejadas con mayoría para Bolsonaro. El mapa extraído del portal g1 diferencia entre 4 categorías – por encima del 50% para Bolsonaro azul oscuro y mayoritario, pero por debajo del 50% del total de votos para Bolsonaro azul claro, y lo mismo para el candidato Lula, sólo en rojo oscuro y rojo claro*:

Para todo el municipio, el balance fue de 47% de los votos para Bolsonaro y 43,47% para Lula. El hecho de que el 49% de los votos válidos para gobernador en el municipio fueran para el gobernador reelegido en la primera vuelta electoral, Cláudio Castro -que hizo campaña con operaciones policiales genocidas en las favelas- y con ello, 15 puntos porcentuales por delante del segundo clasificado, Marcelo Freixo, con el 34,87%, la ventaja que abrió Bolsonaro en la ciudad de Río de Janeiro podría considerarse incluso «moderada». Pero lo que me interesa reflexionar aquí es una cuestión de cómo pensar una cartografía del voto en las elecciones desde la periferia urbana. Desde el punto de vista de los centros, de las burbujas de clase media, la cosa parecía clara: «¡La Zona Oeste está con Bolsonaro…!»

Pero en el mapa de arriba, llama la atención una zona electoral (ZE) que escapa al estándar: la ZE 179, que oficialmente forma parte de Barra da Tijuca, está en rojo en medio de ZE de color azul oscuro, con el 52% de los votos a favor de Lula y sólo el 42% a favor de Bolsonaro. Es la zona electoral en la que se encuentra la favela Rio das Pedras. Al mismo tiempo que esta favela es una de las cunas de la milicia en Río de Janeiro, es el territorio de los migrantes, principalmente del noreste de Brasil. En esta ZE el contraste con la 9ª ZE, que alberga la mayor parte de los barrios de clase media y alta de Barra da Tijuca: aquí Bolsonaro obtuvo el 54% de los votos y Lula sólo el 34,5%. Cuando escuché que «la Zona Oeste está con Bolsonaro» empecé a sospechar que tal vez el mapa ocultaba un contraste que impregna la mayoría de las Zonas Electorales, pero que en el caso de Barra da Tijuca se hizo evidente. Si aquí una zona corresponde predominantemente a los barrios de clase media-alta y otra a los de clase media-baja, esta fragmentación del territorio urbano no sigue las divisiones en zonas electorales en las demás partes de la ciudad. En otras palabras: una posible diferencia entre «asfalto» y «favela» no sería posible de detectar en este mapa de ZE’s. Con el acceso a más datos y con más tiempo para analizarlos, poco a poco la mayor complejidad de la realidad se fue desvelando y revelando.

Por un lado, las ZE con grandes agrupaciones de favelas, como Maré, Alemão y Manguinhos, ya en este mapa, tienen una mayoría de votos a favor de Lula. Pero lo que fue interesante observar y fue reportado en un artículo en Extra** es que otras grandes favelas en la Zona Oeste, aunque en medio de una parte de la ciudad que se ve toda azul oscura en el mapa, votaron mayoritariamente por Lula. Sin tener en cuenta el total de votos por zona electoral, pero diferenciando por colegio electoral dentro o en las inmediaciones de 15 favelas o grupos de favelas, Extra reveló que, incluso estando situado en el centro de la Zona Oeste, en algunas favelas como Cidade de Deus, Lula recibió 52, 4% de los votos frente a solo el 40,5% de Bolsonaro, y Río das Pedras aparece con un 58,7% a favor de Lula frente a solo el 34,6% de Bolsonaro, y otro de los bastiones de la milicia carioca, como es Gardênia Azul, aparece con un 50,3% a favor de Lula frente al 42,1% de Bolsonaro. Sin embargo, también hay favelas en las que el panorama se invierte y Bolsonaro obtiene más de la mitad de los votos, como en el caso de Urucânia o el Conjunto Manguariba, ambos en el extremo oeste del municipio. ¿Qué podemos aprender y reflexionar a partir de estos datos?

Por un lado, hay que tener más cuidado con lo que los análisis electorales y los mapas no pueden revelar u ocultar: la Zona Oeste no es toda de Bolsonaro, aunque en el «asfalto», en los barrios de la periferia los partidarios de Bolsonaro predominan en el espacio público y atemorizan y amenazan a los que piensan diferente. Y aunque asusta que haya muchos favelados que, a pesar de todo y de cuatro años de un gobierno destructivo, sigan deseando un segundo mandato a Bolsonaro, son aparentemente más los favelados que identifican a este gobierno como un enemigo de su clase y de sus territorios.

Pero también hay que ver un dato que rara vez se tiene en cuenta en el análisis: en el municipio de Río de Janeiro, en la primera vuelta, la abstención (24,19), los votos nulos (3,28%) y los votos blancos (1,58%) ¡sumaron el 29,05%! Esto significa que un candidato que obtiene el 50% de los votos válidos sólo tiene el apoyo del 35% de las personas con derecho a voto. En un país en el que el voto es obligatorio, este es un hecho que no se puede ignorar. No son pocos los que parecen no sentirse representados por los proyectos gubernamentales en disputa.

Por ello, también es necesario cuestionar críticamente algunas cuestiones que surgieron entre la primera y la segunda vuelta de estas elecciones. Vimos un despertar entre los sectores de la izquierda y en las redes miles de mensajes, fotos, videos que apoyan al candidato Lula de manera muy creativa. En uno de estos mensajes leemos: «Han pasado cuatro años desde el próximo domingo». Nada más sincero que esta información: parece que muchos incluso reducen la política a las elecciones. Sin embargo: un gobierno liderado por un protofascista como Bolsonaro que llega al final de sus cuatro años de mandato y no ha sido derrocado por el pueblo mucho antes no es un gobierno de ultraderecha que ha sido derrocado: es un proyecto de ultraderecha que se ha consolidado (véase el éxito del partido PL y otros partidos de derecha en las elecciones).

Y si somos unánimes en la apreciación de que a cualquier esfuerzo hay que derrocar a este gobierno, ¿por qué no vimos una efervescencia de militancia desde el primer día que el gobierno de Bolsonaro desgobernó? ¿Existe realmente una actitud de espera: pasemos estos cuatro años, reelijamos a Lula y sigamos en nuestra zona de confort? Desde el punto de vista de las favelas, está claro que el bolsonarismo es una tragedia. Pero los muchos compañeros de lucha que conforman la «L» también saben que un gobierno Lula-Alckmin no será un gobierno que haga políticas radicalmente pro-pueblo y pro-favela. Aquí en Maré recordamos muy bien lo que significó un año de ocupación militar fruto de una alianza entre el gobierno estatal Cabral y el gobierno federal Dilma… y hay «n» razones que no necesito enumerar aquí que apuntan a lo obvio: sea cual sea el proyecto de gobierno que gane la presidencia el domingo, en las bases y desde las bases la lucha debe continuar firme. Esperando que nadie vuelva a su zona de confort a partir del lunes. ¿Ha salido a las redes y a las calles para apoyar a Lula? Esta es la invitación: acudir a las luchas populares que se dan todos los días independientemente de que haya o no elecciones y de quién nos gobierne o gestione mal. Unas luchas que no cesarán y que necesitarán todo el apoyo y la creatividad cada día hasta las próximas elecciones y más allá de ellas.

*Fuente: https://especiaisg1.globo/rj/rio-de-janeiro/eleicoes/2022/mapas/apuracao-zona-eleitoral-presidente/rio-de-janeiro/1-turno/

**Fuente : https://extra.globo.com/noticias/politica/lula-bolsonaro-venceram-no-primeiro-turno-em-favelas-do-grande-rio-com-perfis-distintos-veja-quais-25588795.html