Pasan las semanas y las responsabilidades políticas en la gestión de la crisis sanitaria Covid-19 surgen cada vez más. La letanía «quedarse en casa» en ausencia de planes sociales económicos y sanitarios parece ser una forma de disciplinamiento, tanto que el territorio donde vives no se tiene en cuenta. Forzar a los que viven en una ciudad de millones de habitantes y a los que viven en el campo a quedarse en casa es estructuralmente incomprensible, especialmente cuando las políticas del estado de bienestar, por moderadas e insuficientes que sean, no tienen una ambición universal.

Las medidas de contención fueron relanzadas hasta el 3 de mayo. A estas, lentamente, se están juntando formas de control de la población, como un aumento significativo de «pruebas» útiles para comprender si una persona está enferma y pruebas para rastrear la presencia de anticuerpos. Las nuevas medidas aumentan significativamente el número de empresas inscritas en la lista de actividades esenciales, aumentando así el número de tiendas y fábricas que pueden trabajar. Y aparte de Lombardía, para la cual una ordenanza endurece las disposiciones nacionales, se reabrirán tiendas de papelería, librerías y estudios profesionales. Ninguna reducción para las medidas de contención social «quedarse en casa», pero esta medida no se ha unido a otras formas de política de salud (como por ejemplo la extensión de las pruebas) que podrían mostrar una salida que no sea esperar el final del contagio masivo y una vacuna. La política de confusión es excelente, está impulsada por los medios y las instituciones que sin ninguna atención amplifican los estudios no verificados sobre las formas de propagación del virus, tanto que las personas aún se ven en el balcón señalando quienes hacen deporte solos o dan un paseo como irresponsables, aunque caminando y correr solos son considerados seguros por la propia OMS.

Ciertamente es una fase confusa de la vida política / social / sanitaria en Italia. La ausencia de certezas sobre Covid-19, un virus que aún se está investigando y estudiando, no deja lugar a certezas de ningún tipo. Sin embargo, no saber si quienes contrajeron el virus se vuelven inmunes para siempre o pueden volver a enfermarse es sin duda uno de los grandes problemas que hacen que las decisiones sean más complejas. Otro problema es la ausencia de un tratamiento estándar para enfrentar el virus incluso en casa, evitando así que el curso de la enfermedad necesite tratamiento médico en el hospital. Los hospitales y el sistema nacional de salud han mostrado fragilidad después de años de constantes recortes de personal y lugares para dormir. Correr por crear camas en cuidados intensivos salvó vidas humanas, pero no fue acompañada por nuevas contrataciones de personal o una distribución inmediata de dispositivos de protección personal. Sin embargo, 7 semanas después del debate político, el cuestionamiento del sistema de salud actual ha desaparecido. Los doctores, de todas las especializaciones, en cada entrevista encuentran formas de recordar que los problemas experimentados y que se están viviendo están vinculados al modelo que marcó el nacimiento de las compañías hospitalarias y la creciente financiación para el sector privado. La mala política es silenciosa. Y entre las fuerzas sociales, movimientos, uniones sindicales de base y uniones confederales, hasta la fecha, no parece haber un discurso fuerte en esta dirección.

El otro gran problema es que, en ausencia de una vacuna, sin mantener altos niveles de atención, protección e higiene, es posible que los picos pandémicos puedan regresar. Parece que nadie sabe o quiere responder a estas preguntas, es decir, entender quién se enferma, dónde y cómo. Esto, sumado a la ausencia de políticas sanitarias que no sean «quedarse en casa» crea formas de alucinaciones sociales y colectivas, tanto que está prohibido llevar a su hijo a caminar si no es solo un padre a la vez… pero en casa, en un lugar cerrado con mayor riesgo de contagio, toda la familia se queda todo el día.

La ausencia de un actor fuerte a nivel nacional capaz de generar otra discusión que el espectro de los partidos políticos representados en el parlamento es hoy uno de los grandes problemas sulfurosos de Italia. Así como la ausencia de caminos de autonomía urbana y social dentro de las ciudades. Sin embargo, es interesante señalar que desde Milán a Roma, pasando por todas las ciudades medianas y grandes, se están desarrollando formas de ayuda mutua desde abajo, para compartir necesidades básicas y la socialidad a distancia.

Además de la salud, este largo período de confrontación con Covid-19 está poniendo al descubierto dificultades económicas y políticas en Italia. Los múltiples formas contractuales diferentes significan que hay trabajadoras y trabajadores más o menos protegidos. Y la protección también está vinculada a la presencia de una categoría sindical confederal capaz de proteger ese tipo de sujetos. Las uniones confederales son absorbidas por una enorme burocracia para garantizar el acceso a posibles formas de redes de seguridad social y no encuentran tiempo y fuerza para estudiar formas universales de estatus social. Mientras Adl Cobas (unión sindical de base) y otras fuerzas sociales, llevan adelante la propuesta de una renta de cuarentena, una forma universal de redistribución de la riqueza, y una serie de intelectuales e investigadores de la red BIN, incluido Andrea Fumagalli, proponen la extensión de la renta de ciudadanía. Incluso algunos miembros de la mayoría, Nicola Fratoianni (LeU) y Beppe Grillo (Movimiento 5 estrellas) reanudan las propuestas redistributivas, pero dicen que, en cuanto a la salud, el discurso no se está convirtiendo en hegemónico y, en torno a todo esto, no se están consolidando formas de presión social.

Las responsabilidades políticas no políticas parecen amplias en Lombardía -una región que además de contar la mayoría de los muertos y enfermos es también la que fue elogiada por tener el mejor sistema de salud, el famoso modelo «Lombardía»- y no solo se refieren a la falta de proclamación de la zona roja en Bérgamo y en Brescia, sino también a la ausencia de una visión territorial en la lucha contra el virus y de haber centralizado su atención en los hospitales, además de haber gestionado mal el RSA, hogares para ancianos, donde cientos de personas están muriendo. Los directores de estas estructuras han informado que no han recibido apoyo estructural o laboral de la región, a pesar de que más del 25% de los operadores están enfermos. En las RSA, así como para los médicos generales, la primera unidad médica prehospitalaria, no se hicieron pruebas ni se proporcionaron máscaras y guantes. Hay varios médicos generales que murieron (especialmente en Bérgamo y Brescia) de Covid19. Es fácil pensar que tanto los operadores de las RSA como los médicos generales, además de enfermarse, fueron portadores de la infección, ciertamente no por su propia responsabilidad. En el «Informe Covid di Altems (Universidad Católica de Roma)» se señala que ha habido tres modelos de respuesta a la epidemia: el primero, el lombardo, se basó principalmente en la gestión hospitalaria, el segundo es el de la región del Véneto con una gestión marcada principalmente territorial, el tercero es el de la gestión combinada hospital-territorio que caracteriza a Emilia-Romaña y Piamonte. Los datos de hoy muestran una doble incidencia de casos en Lombardía en comparación con el promedio nacional y también un mayor porcentaje de operadores infectados.

En esta fase mixta de confusión donde varias fuerzas económicas y políticas chocan entre ellas en la administración del presente y en el escenario del futuro, las deficiencias de la Unión Europea, especialmente con respecto a una estrategia de política social común, se reflejan en el choque dentro del país. Conte, hablando en vivo por televisión al país, atacó a la oposición declarando que «el Mes existe desde 2012, no se estableció ayer ni se activó anoche como Matteo Salvini y Giorgia Meloni declararon falsamente e irresponsablemente». Este gobierno no trabaja con el favor de las tinieblas: mira a la cara de los italianos y habla con claridad «. Pasan los días, la vacuna permanece muy lejos, incluso la salida de la emergencia sanitaria en ausencia de políticas sociales y de salud capaces de responder a las diferencias territoriales y alas desigualdades económicas.