DESconstrucciones (XXI)

Para mis camaradas, de aquellos tiempos…

Después de un poco más de un año, retomo mi columna en desinformémonos, gracias mil a Gloria, Fernanda y a todo el equipo de este gran espacio de información y análisis. A mediados de los noventa, del siglo pasado, participé como editor y articulista en la revista El Parián, publicación dedicada a la colonia Roma y sus alrededores, en ella tenía una sección llamada Summa varia, con temas diversos, tratados de manera breve, sin una lógica de continuidad y algunos, en apariencia, contradictorios. Ahora la retomo como parte de las DESconstrucciones, de modo que no se sorprenda el lector si brinco de un tema a otro.

Basura, ruido y despojo

A inicios del presente siglo, en el Museo Nacional de Culturas Populares (MNCP), platicando con Marcos Sandoval, triqui y, en ese tiempo, director del museo, y otras personas sobre lo que era la modernidad, todos y todas daban su versión, revestida con los mejores ropajes ideológicos y académicos; Marcos, con su sencillez y contundencia, aseveró, “para mí, para mi pueblo, la modernidad significa puro ruido, basura y despojo”.

No hay que profundizar más, es un concepto operativo

Alrededor de aquellos años, la comunidad de investigadores, de manera principal los antropólogos, estábamos sumidos de manera permanente en la discusión sobre patrimonio cultural y su división en material e inmaterial, para algunas y algunos, entre ellos el que esto escribe, no estábamos de acuerdo en esta división un tanto reduccionista, ya que fragmentaba al patrimonio cultural y acotaba su valor, esencia propia y riqueza distintiva. Hasta la fecha, sigo manteniendo que el patrimonio cultural es único e indivisible. Pero lo operativo prevaleció y quedó sellado lo de patrimonio cultural inmaterial.

Digo que lo operativo prevaleció, por lo siguiente: en una mesa de análisis y discusión, en el Patio Jacarandas del MNCP (Museo Nacional de Culturas Populares), seguimos en aquellos tiempos, que versaba sobre patrimonio, inventarios y declaratorias, una investigadora (que había tenido un papel importante, por parte de México, en la Convención del Patrimonio Inmaterial de la Humanidad, en el año 2003, promovida por la UNESCO), intervino para plantear que esta separación, tenía una motivación principalmente operativa, dando a entender que no habría que buscarle tres pies al gato. A partir de entonces, lo material e inmaterial se ha generalizado y yo, diría, manoseado de sobremanera y lo usan indiscriminadamente políticos, funcionarios y forma parte ya del discurso académico; esto derivó en que casi todas las situaciones y expresiones culturales tenían una explicación a partir del patrimonio, desplazando, incluso, al concepto mismo de cultura.

Ahora, con la creación de la Unidad de Culturas Vivas, Patrimonio Inmaterial e Interculturalidad (que busca, entre otras cosas, reconstruir y revitalizar a la Dirección General de Culturas Populares Indígenas y Urbanas), se trata de ubicar y poner en su justa dimensión la importancia de estos conceptos y, a partir de esto, concretar políticas culturales acordes a las realidades de los pueblos y comunidades y al fortalecimiento de sus culturas, aunque hay que decirlo: las comunidades tienen su propios caminos, ramificaciones y temporalidades culturales, independientemente de las intervenciones institucionales, por lo tanto, estos procesos deben de respetarse y dejarlos fluir. En el prólogo que escribí, en el año 2009, para el libro Cunas, ramas y encuentros sonoros (12 ensayos sobre patrimonio musical, nunca uso patrimonio inmaterial), que también coordiné, hago hincapié en conformar un corpus de estudio que aglutine tres conceptos fundamentales para entender la cultura de forma integral y dialéctica: diversidad, patrimonio y diálogo entre culturas.

Inventarios y declaratorias del patrimonio cultural

En cuanto a los inventarios que determinó la UNESCO que se debían de levantar, como parte del impulso de lo inmaterial, todo terminó en unos enlistados de expresiones culturales, sin ton ni son, es decir, en una confusión y fracaso; creo que ahora están reviviendo lo de los inventarios, los interrogantes y preguntas siguen siendo las mismas: ¿Para qué? ¿A quién benefician? ¿Qué se pretende hacer con ellos?

En cuanto a las polémicas declaratorias de salvaguarda, también muy de la mano de lo inmaterial, de los diversos patrimonios, algunas veces terminan, irónicamente, en contra de lo que pretenden proteger, ya que propician un mercantilismo extremo y refuerzan a la masiva e insaceable industria turística, todo en detrimento de los tiempos, formas y códigos identitarios (“el costumbre”) de las expresiones culturales, disminuyendo y, en muchos casos, arrebatándoles el control cultural y poder de decisión en
relación a sus fiestas, ritos y celebraciones, afectando, de manera principal, a los pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas. Pero, más allá de patrimonios, inventarios y declaratorias, como me dijo una vez, mi amigo, el destacado investigador y sonero veracruzano Álvaro Alcántara, ante todo están las personas, ellas son el verdadero patrimonio; yo precisaría, las creadoras y creadores, los actores sociales, los que hacen la historia, crean la cultura y por lo tanto el entendimiento, la convivencia y la paz.

La geopolítica nos envuelve cada vez más

Sí, realmente, queremos enterarnos y comprender de a de veras lo que está ocurriendo en Asia Occidental, Oriente Medio y Europa y el presente incierto, amenazador y el posible futuro terrible que nos espera, ya que todo lo que sucede en estas macrorregiones repercute directa o indirectamente en todo el planeta (el genocidio palestino, la invasión a Líbano, la guerra contra Irán por parte de los gobiernos sionistas y del trumpismo asesino, el papel que juegan todos los países de la región y, por supuesto, China y Rusia , así como la guerra provocada por la OTAN y su marioneta Ucrania contra Rusia, la problemática y crisis energética, la lucha por el control del petróleo, el petrodólar, los mercados financieros, las corporaciones militares industriales y digitales, la situación y amenaza de los países que poseen bombas nucleares, el lobby israelí que controla al sistema político estadounidense, sanciones, embargos, confiscaciones ilegales, que violan todo el derecho internacional, el codiciado y estratégico Estrecho de Ormuz y otros temas), necesitamos seguir las reveladores entrevistas que realizan el profesor iraní Nima R. Alkhorshid (Dialogue Woks), el investigador suizo Pascal Lottaz (Neutrality Studies) y el polémico politólogo noruego Glenn Diesen (Greater Eurasia), tres verdaderos conocedores de estos temas; ellos tienen como invitados a periodistas especializados, economistas, historiadores, científicos, politólogos, políticos, exdiplomáticos, exmilitares e incluso exanalistas de la CIA, estos últimos profundizan sobre las estrategias de desestabilización, golpismo e intervenciones (propaganda, asesinatos políticos, falsas banderas, extorsiones, provocaciones, operaciones encubiertas, amenazas y otras linduras), de esta detestable agencia de espionaje y desde luego cómo opera la siniestra Mossad.

Varios analistas coinciden en un punto: la escalada militar en las dos guerras (Ucrania e Irán) se agudiza cada día que pasa, otros países se ven seriamente comprometidos y arrastrados y, ya, se cruzó la línea roja. La presencia oscura de una conflagración nuclear no se descarta, está más presente que nunca.
Occidente ha roto y sigue rompiendo todos los cimientos de la diplomacia, urgente y necesaria, para lograr la paz. “La diplomacia está muerta”, aseveró el exembajador Chas Freeman, quién ha cuestionado duramente la presencia del lobby israelí en Washington.

Uno puede acceder fácilmente a sus canales por medio de YouTube, todos están traducidos al español.

Dos consignas falaces en la última movilización de la CNTE

Discúlpenme, sé que esto no es muy aceptable y hasta blasfemo para los “verdaderos revolucionarios”, algunos académicos y académicas que hacen gala del “pensamiento crítico” (que aparecen pontificando con una imagen enorme de Marx, atrás de sus escritorios, dando a entender que ellos sí son marxistas y por lo tanto poseedores de la verdad), analistas y periodistas que justifican e idealizan todo lo que hace una fracción de la dirigencia de la Coordinadora Nacional de los Trabajadores de la Educación (CNTE). Hubo dos consignas que aparecieron en sus marchas:

¡De norte a sur, de este a oeste, la lucha sigue, cueste lo que cueste!
¡Gobierne quien gobierne, los derechos se defienden!

Perdón, pero estas consignas no tienen nada que ver con principios, ni con estrategias de lucha, son profundamente antimarxistas y por lo tanto antidialécticas.

En torno al contexto anterior, surgieron innumerables discusiones, me refiero desde la izquierda, en pro y en contra de las demandas de la CENTE y sus movilizaciones, sobre todo en la Ciudad de México. Pedro Miguel, columnista y analista político, puso en la mesa de discusión algo fundamental para cualquier movimiento o pensamiento político: el análisis de coyuntura; parece ser que una corriente de los maestros ha olvidado lo que significa este crucial concepto para delinear estrategias de lucha y resistencia; lo que antes funcionó, tal vez, en la actualidad impida una solución satisfactoria e incluso puede ser contraproducente. Perdón, pero en los hechos la CNTE, al carecer o desechar esta herramienta para interpretar y ubicarse en la realidad, fungió como una instancia desestabilizadora, a la par de la derecha nacional e internacional; sus tácticas de lucha equivocadas (en pleno mundial de futbol, por favor; indican el desconocimiento y alejamiento del sentir popular o lo que es peor, el no importarles las consecuencias de sus decisiones), produjo una disminución notable del apoyo de ciertos sectores de la ciudadanía que siempre se habían solidarizado con los maestros y conllevó a una derrota significativa y humillante, por más que se le ha tratado de atenuar o disimular. ¡Qué manera tan irresponsable de exponer, por parte de un sector de la cúpula dirigente, a las bases magisteriales democráticas!

La enferma propaganda occidental

La propaganda orquestada por Estados Unidos y Europa ha propiciado una rusofobia e islamofobia, que ha penetrado de una forma inusitada en muchos sectores de los países occidentales y en no pocas mentes progresistas y de izquierda, que inexplicablemente se les a nublado su entendimiento.

Sin embargo, en contraste a lo anterior, el genocidio en Gaza y la invasión a Líbano llevada a cabo por los ejércitos sionistas (y, claro, toda la historia de ocupación y masacres desde la creación del Estado de Israel, en 1948 ), ha modificado, sustancialmente, la percepción del mundo sobre los verdaderos intereses de los sionistas, los cuales están dispuestos al exterminio, y devastación de los territorios, de los que ellos consideran sus enemigos. Su obsesión primitiva, léase el Gran Israel, basado en interpretaciones del Antiguo Testamento, justifican su expansión y por lo tanto, el deseo irracional de controlar la región, todo esto, alimentado por ideologías ultranacionalistas, cargadas de racismo y desprecio hacia los otros, lo que los ha llenado de sangre, muerte y destrucción.

La solidaridad con el pueblo palestino (y, también, la oposición cada vez más generalizada a la guerra de agresión contra Irán y la anexión del sur de Líbano) ha crecido de manera ejemplar en muchos países occidentales, incluso de manera increíble al interior de Estados Unidos. Miles de movilizaciones y actos en favor de los Palestinos y en contra del genocidio en el mundo. El problema es que muchos gobiernos, todavía, no están a la altura de los sentimientos y demandas de los pueblos.

En la ciudad de Nueva York, la comunidad judía, una de las más grandes e influyentes del mundo, votó por un alcalde socialista, musulmán e inmigrante, nacido en Uganda: Zohran Mandami. El alcalde defiende los derechos del pueblo palestino y se ha manifestado en contra del genocidio. Esto nos dice, una vez más, que las generalizaciones son engañosas y nos puede llevar a juicios equivocados. Incluso, comunidades judías dentro del mismo Israel rechazan a los sionistas y reivindican la formación de un Estado Palestino, con plenos derechos y autonomía.

Saben que la existencia de los palestinos, garantiza la suya propia.

¡Ahí vienen los rusos!

Para algunos analistas, la tercera guerra mundial ya ha comenzado y no está impulsada por Estados Unidos de manera directa. ¡Oh! sorpresa, es la Unión Europea (por medio del brazo terrorista armado: la OTAN), es decir, la civilizada Europa que en las últimas décadas está sufriendo un deterioro intelectual pasmoso (con la paranoia que arrastran desde la guerra fría, o sea, de la amenaza rusa, “ahí vienen los rusos”, el culpar de todos sus males a los rusos, pero que en realidad en el fondo buscan someter a Rusia y balcanizarla para poder dominarla a nivel económico y político y apoderarse de sus recursos naturales. El violar acuerdos internacionales, las declaraciones y confrontaciones abiertas, el apoyo militar ilimitado a Ucrania, el rearme de la misma Europa y las provocaciones suicidas llevadas a cabo por el comediante neonazi ucraniano, van en este sentido). La decadencia europea nos va a llevar a todos, literalmente a volar. El pretendido nuevo neocolonialismo europeo, no tiene sustento, ni está acorde con la correlación de fuerzas, ni con la realidad geopolítica, está condenada al fracaso. Y, Estados Unidos, moviendo los hilos y a la expectativa, como buen carroñero espera las desgracias ajenas para sacar provecho de ellas, muy de cerca del papel que jugó en la anterior guerra mundial.

… un largo lagarto verde, con ojos de piedra y agua
Nicolás Guillén

De seguro, fuertes críticas me voy a llevar por lo siguiente, veamos, Cuba, Cubita, la linda, “quién la defiende la quiere más”, así cantábamos en actos, movilizaciones y demás, a finales de los sesenta y en los setenta. Si, de acuerdo, pero, de verdad no hay críticas y cuestionamientos a los dirigentes cubanos, digamos, a partir, de la segunda mitad de los años setenta (en particular, después de La caída del Muro de Berlín y el colapso de la Unión Soviética y todo lo que esto significó; Cuba, en lugar de abrirse, se cerró más), a la actualidad. No todos los problemas pasados y presentes de la “isla mayor” se explican por el bloqueo económico.

Ahora, informan los líderes cubanos de “una apertura económica” (176 reformas que buscan incentivar la
inversión extranjera de forma directa), en medio de una posición de debilidad y ahogamiento extremos, no hubiera, aquí el hubiera si importa, sido mejor hacerlo cuando Cuba gozaba de una admirable posición de poder (con un Estado fuerte y con gran capacidad de maniobra) y en una coyuntura más favorable en todos los sentidos. Claro, seguimos apoyando a Cuba, pero la Isla no puede seguir siendo una isla aislada, “encapsulada” a su ideología y dependiente del apoyo de gobiernos solidarios para sobrevivir. Ahora, tiene a sus puertas al belicista Marco Rubio, con amenazas cotidianas y llenas de odio. ¿Qué hará la dirigencia y el pueblo cubano? ¿Cómo negociarán, hasta donde cederán?

¿Patria o muerte? El venceremos cada vez está más nebuloso.

Éste es el único camino…

A inicios de los setenta, en una reunión del Consejo de Representantes de la Facultad de Psicología de la UNAM, llegó una comisión del Frente Auténtico del Trabajo, FAT, (organización que aglutinaba a sindicatos y cooperativas, que defendía los derechos laborales y la libertad sindical; tenía, desconozco en que situación se encuentre en la actualidad, un excelente apoyo de abogados democráticos), que nos propuso formar una brigada para distribuir volantes, junto con ellos, en las fábricas que conformaban el cinturón industrial de Morelos; en aquella época esto significaba, en caso de que fuésemos descubiertos, en el mejor de los casos, un “sustito” o llevados a una casa de seguridad y todo lo que esto significaba; había guardias privados y policías vigilando día y noche la zona industrial, la táctica era abarcar el mayor número de fábricas en unas pocas horas. Después de platicar con la comisión aceptamos (en el Consejo, a diferencia de otras facultades, habíamos un grupo de personas abiertas y menos sectarias, no había grupo o corriente política que no sufriera de esta lacra que corroía a las izquierdas, veíamos el avance revolucionario conformado por una alianza de fuerzas, una lucha prolongada por la vía de la organización de las masas, una conciencia y gestación política a partir de las bases, ahora dirían desde abajo, y sin la participación de instancias verticales y voluntaristas, obvio, rechazábamos la vía violenta), y conformamos un pequeño grupo de cuatro, entre ellos una valiente compañera. Afortunadamente, no pasó nada en el volanteo, pero ya cuando partíamos, dos jóvenes nos alcanzaron, eran parte del movimiento popular morelense y nos invitaron a una reunión en una colonia de invasión, desde luego que aceptamos, ellos le llamaban un “territorio liberado”, resultó ser la legendaria Colonia Proletaria Rubén Jaramillo, en Temixco; esto significaba una oportunidad única de conocer otras formas de lucha y organización. El principal dirigente era, nada más y nada menos, el Güero Medrano, quién fallecería unos años después, creo, en Oaxaca, en un enfrentamiento armado.

La reunión se mantuvo en relativa calma, ellos eran como 15 militantes, discutíamos las diversas formas de hacer la revolución y la toma del poder, después de unas dos horas, cuando la discusión iba avanzando muy bien, un integrante de la colonia se levantó inesperadamente de su silla y de manera brusca sacó una pistola y la puso en la mesa, y dijo, casi a gritos, ésta es la única política, “éste es el único camino”. Ahí terminaron la reunión y nos retiramos. Nos habían dicho, que el Güero Medrano estaría presente, nunca llegó. Me hubiera gustado conocerlo personalmente, estoy seguro que sus ideas y argumentos eran más poderosos, reflexivos y persuasivos que una pistola “endemoniada” en la mesa.

Tigre de papel

Irán, la antigua y grandiosa Persia, el país del fuego eterno (el Atash Behram, del Templo del fuego en Yazd, resguardado por los magos, que lo mantienen encendido y nunca deben dejar que se apague, ni permitir que sea rozado por la luz solar), de la música divina, de los versos sagrados, del pensamiento místico y con su historia de siglos y siglos de civilización brota para extender un manto protector y, así, responder a las agresiones del poder yanqui, desafiando todas las teorías sobre la derrota y colapso del imperio. Irán, nos demuestra que el tigre de papel, es eso, un tigre de papel, lo pone en ridículo, lo humilla, le resiste, le asesta duros golpes a sus bases militares en el Golfo Pérsico y lo expone ante el mundo, nos demuestra, una vez más, que es débil y fanfarrón, traidor y cobarde, ruin y mentiroso, criminal y asesino, pero cuidado sus garras están filosas y listas para destrozar, matar y comerse a sus víctimas, aún le queda mucha vida. Se está gestando un nuevo orden y reacomodo en Oriente Medio, en donde Estados Unidos e Israel ya no jugarán un papel hegemónico, otros fijarán las condiciones. Algunos hablan de un nuevo orden euroasiático; el multipolarismo avanza, y los organismos occidentales internacionales (diseñados, dizque, para mantener la paz y el derecho internacional), desde hace mucho tiempo, están fuera de la jugada.

Pase lo que pase, los persas renacerán una y otra vez.

Despedida

Se ha dicho y escrito tanto y tanto de futbol en las últimas semanas, desde todos los ángulos y perspectivas, que ya resulta casi imposible agregar algo al respecto. Sólo me quedaré con dos frases, muy conocidas, de Eduardo Galeano, sobre el deporte y el futbol:

A medida que el deporte se ha hecho industria, ha ido desterrando la belleza que nace de la alegría de jugar porque sí.

(…) aquellos niños que una vez, hace años, se cruzaron conmigo en Calella de la Costa. Venían de jugar futbol y cantaban. Ganamos, perdimos, igual nos divertimos.