“El gobierno nos habla de la presa Las Cruces como un vendedor de mercancía”

Producción: Hijos de la Tierra

“Mucha gente no estamos a favor de la construcción de la presa porque trae afectaciones a nuestro territorio, nos quitan más de 4 mil hectáreas de terrenos fértiles en las márgenes del río”, denuncia Julián López Cánare, comunero de Mesa del Mayor e integrante del Consejo Náyeri. “Será más difícil la comunicación entre ambas márgenes del río, donde hay viviendas y rancherías, que quedarán divididas”.

El náyeri denuncia que el gobierno los ha tratado de engañar. “Como un vendedor, nos hablan bonito de su mercancía pero no de los defectos que tiene”.

02 de marzo 2014

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=UneIfwltg4s[/youtube]

Otros videos de DesinfoTV

Una Respuesta a ““El gobierno nos habla de la presa Las Cruces como un vendedor de mercancía”

  1. VICTOR LEAL

    QUE TRISTEZA ME DA VER LA DESINFORMACIÓN DE ALGUNAS PERSONAS Y EL IMPACTO SOCIAL QUE PUEDE TENER ANTE OTRAS PERSONAS IGUAL DE DESINFORMADAS, LO REFERENTE A LA INTERCOMUNICACIÓN VECINAL ENTRE LOS MARGENES DEL RÍO SE RESUELVE AL PASAR SOBRE LA CONSTRUCCIÓN DE LA MISMA CORTINA DE CONCRETO QUE RETIENE EL AGUA, Y SOBRE LA DE FORESTACIÓN O EL IMPACTO AMBIENTAL O ECOLÓGICO QUE TENDRÁ EN ÁREAS DE CULTIVO AGRÍCOLA SE PUEDE SUSTITUIR CON ÁREA DE CULTIVO ACUICOLA QUE EN MUCHAS DE LAS VECES EL VALOR EN EL MERCADO ES MAYOR EL KG. DE PRODUCCIÓN ACUÍCOLA QUE LA AGRÍCOLA, CON UN MARGEN MENOR DE RIESGO, ASI TAMBIÉN LAS EMPRESAS QUE IMPACTAN PARA EL DESARROLLO DE ALGUNA ACTIVIDAD TIENEN LA OBLIGACIÓN ANTES DE ARRANCAR HACER UN ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL, PRIMERAMENTE PARA DETERMINAR LA VIABILIDAD DEL PROYECTO COMO ASÍ TAMBIÉN, HACER OBRAS COMPENSATORIAS AL DETERIORO O PROPORCIONAL AL IMPACTO QUE GENEREN, ADEMAS DEL IMPACTO ECONÓMICO DE ESAS MISMAS REGIONES QUE SON POSITIVOS, ES SOLO EL DESEO DE APRENDER Y TRABAJAR DE LA MANO A ESTOS PROYECTOS, ES COMO SE LE PUEDE SACAR MAYOR PROVECHO, NO TRUNCANDO EL PROGRESO. Y SI TU PREOCUPACIÓN ES LA ECOLOGIA TE DIRÉ QUE ES PREFERIBLE QUE SE HAGAN ASÍ CON PROYECTOS DE INVERCION, A QUE SE HAGA COMO SAQUEO DONDE LOS BENEFICIADOS SON ALGUNOS POCOS, SAQUEOS DE MADERA FINA, MINERALES CON IMPORTANCIA ECONÓMICA, FAUNA EXÓTICA, ETC. … QUE MÉXICO EN EL TOTAL DE SU TERRITORIO LO HA SUFRIDO POR CIENTOS DE AÑOS Y REGULÁNDOLAS Y HACIENDO PROYECTOS ES COMO SE PUEDE OBTENER EN COMÚN ALGÚN BENEFICIO Y SIN DEJAR DE LA MANO LA SITUACIÓN ECOLÓGICA ES RESPONSABILIDAD DE EL GOBIERNO LLEVARLO ACABO Y RESPONSABILIDAD DE LOS VECINOS EL EXIGIR QUE SE LLEVE ACABO.
    GRACIAS.

Dejar una Respuesta a VICTOR LEAL

Haz clic aquí para cancelar la respuesta.