Entrevista con Juan Carlos Lorenzo (Vecinos de la Costa del Casupá, Uruguay)

En el idioma guaraní de los troperos misioneros del Río de la Plata, la palabra “pa” se agregaba al final de algo que se terminaba, como se termina un monte grande: «ka’aguy guasu pa» o “Kaa guasu pa”. Por esta razón y por las características de la zona, se considera que este puede ser el significado que los tape guaraní hayan llamado “Casupá” al arroyo que aún conserva en sus riberas el monte natural, situado a su vez en los bordes de las praderas del sur del Uruguay. Donde terminaba la selva… ¿también termina el valor de la palabra del gobierno progresista?

En dicho lugar se proyecta realizar una represa para abastecer de agua a la zona metropolitana de Montevideo, mientras que los vecinos rurales de las costas del Casupá denuncian la falta de estudios de impacto ambiental (afectación de bosque y campo nativo, fauna silvestre, entre otros), la falta de argumentos técnicos para llenar de agua dicha represa, la falta de planes de contingencia por posibles movimientos sísmicos, la falta de una propuesta contundente de reparación del territorio a expropiar y para las 80 familias afectadas que viven y trabajan en ese terruño desde varias generaciones atrás.

Pero principalmente denuncian que se faltó a la palabra, la palabra del presidente de la República a cumplir con escucharlos. Y en la campaña gaucha el que da la palabra se endeuda: la palabra queda empeñada, la palabra es un documento dicen en estas pampas. Por esta razón y porque principalmente resisten a ser desplazados del territorio que habitan, se movilizarán por primera vez el 5 de agosto de 2026 en Montevideo, reclamando al gobierno respuestas.

Compartimos a continuación algunos fragmentos de la entrevista a Juan Carlos Lorenzo, vecino de costas de Casupá (de los departamentos de Florida y Lavalleja) para saber de primera mano los planteos del colectivo y el estudio que hicieron sobre la tendencia al bajo caudal que presenta el arroyo. El acceso al video de la entrevista completa está aquí

Todos Conspiramos (TC):

¿Cuáles serían los principales impactos que tendría una represa como la que está planteada en Casupá para la zona, para el territorio?.

JCL: Bueno, ahí tenemos impactos de todo nivel que tienen distintas trascendencias según el punto que los mire, ahí es importante.

El más señalado, por supuesto, es el humano con una afectación porque no estamos acostumbrados a que la gente sea desplazada en nuestro país, por suerte, o sea, las situaciones en las cuales se ha desplazado gente ha sido muy pocas, lamentablemente todas las veces que se desplazó gente ocurrió durante períodos no democráticos, cuando se hicieron en Uruguay hay siete grandes represas, seis de ellas, (menos Baygorria), se construyeron durante períodos de facto, o gobiernos muy militarizados, donde las cosas son muy fáciles: “vamos a ser una represa, pero (sacamos) ese de ahí” pero acá estamos, por suerte, en otro momento. Entonces, el desplazar gente de una zona es un hecho muy, muy grave, o sea, que puede parecer numéricamente chico, porque son 50, son 30, no sé, pero es un hecho grave desde el punto de vista social, que alguien que no hizo nada, salvo vivir en ese lugar, tiene que irse. Bueno, pero ese es un aspecto que uno podría entender como un sacrificio necesario, si llega el tiempo, en la medida de que lo que está haciendo tenga las garantías reales de que va a ser útil para dos millones (de personas), pero acá el sentimiento que tenemos quienes vivimos ahí, es que nos corren del lugar donde vivimos, para una cuestión que en realidad está muy en duda, y que nosotros vemos, porque vivimos ahí, que este arroyo cada vez y está más seco, y eso es así, es decir, uno ve que todos los años cada vez hay menos agua, se corta.

O sea, eso está, además, si uno…por acceso de información a la información pública, (puede) obtener todos los datos de registro (de la Estación) de Paso de los troncos (en el mismo arroyo), por ejemplo, y hacer las líneas de tendencia, y dice que por cada año tenemos un día punto 7 -(días) por año- menos que el caudal de Paso de los troncos. (Eso) es menos de medio metro cúbico por segundo, o sea, con esa agua no llena Casupá nunca, demoraría años, pero tenemos ya 100 días de ese caudal, y la tendencia, (y es una tendencia franca y bien demostrada), es a que hayan dos días más por año.

Dentro de 10 años vamos a tener más de 120 días con un caudal que no va a alcanzar para nada, y eso está documentado, o sea, hay que mirarlo y darse cuenta que por ahí no van las cosas.

O sea, y aparte la gente lo transmite, vecinos de ahí que están ya cinco o seis generaciones, hay algunos que están así, que han salido en la prensa, este, que dice, antes yo, teníamos 3, 4 inundaciones por año, y él señala, este vecino señala, tengo un hijo de 14 años, vió una única inundación, que fue la del 2024, no ha visto otra, o sea, ha cambiado el régimen hidrológico de este arroyo, y probablemente, no es una certeza, pero el hecho de que se haya forestado allí, porque cuando se hizo el estudio original desde el tiempo de 2015, la forestación era incipiente, y ahora tiene más de 10.000 hectáreas forestadas.

En la cuenca de Casupá, que son 65.000 hectáreas, de las cuales ya entre 10.000 y 12.000 están cubiertas por eucaliptos, y lo peor de todo, que están en la parte alta de la cuenca, o sea, donde se alimenta la cuenca, allí están los eucaliptos, y bueno, es un cambio importante para una cuenca, y probablemente esté relacionada, más allá de que realmente el cambio climático cambie al régimen de lluvias, el uso del agua que llueve, también está incidiendo en que no sea el mismo escenario que cuando en el 2015 se pensó en esta obra.

El nivel de operación va a estar entre 94 y 101 metros por arriba de ese nivel, y el área de inundación va a estar entre 2100 y 2400-2500 hectáreas. El área que piensan tener de protección son 3400 hectáreas, más o menos. O sea, sería un área circundante a la represa que no habría producción tampoco.

…Esa sería un área de buffer, que se llama, donde se supone que se van a poner las medidas para evitar la llegada de agroquímicos y protección del agua, lo cual es bastante complicado también, porque el área de protección se hace en toma de embalse, pero no hay área de protección en el nivel donde nacen los arroyos. Entonces, 65.000 hectáreas van a seguir volcando, menos el pedacito que está alrededor del arroyo. En fin, serían problemas técnicos, pero acá el tema más importante es, ¿hay agua como para garantizar hasta el año 2045, sí o no? Y los números de la cantidad de agua que hay allí dicen que no.(…)

[Continúe escuchando la entrevista por YouTube]