Foto: Grisel Pajarito | NTR Guadalajara
Ciudad de México | Desinformémonos. La resolución contra el profesor Horacio Hernández Casillas, acusado de acoso y hostigamiento sexual en el Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades de la Universidad de Guadalajara (CUCSH), “presenta diversos vicios procesales de forma y fondo” que permiten que Hernández encuentre “un campo propicio para impugnar y ganar el procedimiento ante cualquier tribunal”, denunció el Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de las Mujeres (CLADEM).
Entre algunas irregularidades, está que la resolución es carente de fundamentación y motivación. “Ni siquiera se establece la competencia del órgano disciplinario y está desprovista de cualquier tipo de valoración de las pruebas presentadas, así como la falta de coligación de los puntos resolutivos con los hechos de acoso y hostigamiento sexual”, señaló el Comité.
De acuerdo con las integrantes del CLADEM, la resolución, a pesar de que “aparentemente resulta favorable para las víctimas”, presenta anomalías y deficiencias que corroboran “el poco cuidado y la viciada asesoría jurídica” que otorgó el abogado general a la Comisión de Responsabilidades y Sanciones del CUCSH.
Señalaron que por las omisiones de la oficina del abogado general sobresale “una complicidad sospechosa en beneficio del profesor señalado”, por lo que exigieron que se reponga el procedimiento y se admitan las testimoniales pendientes de desahogarse para fortalecer el proceso.
Además, pidieron que sea la Comisión de Responsabilidades del Consejo General Universitario quien concluya el procedimiento, “resolviendo la separación definitiva del profesor acusado dejando a salvo sus derechos en un debido proceso y mediante una resolución sin vicios procesales que fácilmente puedan ser impugnables”.
