Venezuela vive uno de los momentos más críticos de su historia. Acompaño crítica y solidariamente la Revolución bolivariana desde el inicio. Las conquistas sociales de las últimas dos décadas son indiscutibles. Para comprobarlo basta consultar el informe de la ONU de 2016 sobre la evolución del índice de desarrollo humano.
Dice este informe: “El índice de desarrollo humano (IDH) de Venezuela en 2015 fue de 0.767 –lo que colocó al país en la categoría de alto desarrollo humano–, posicionándolo en el puesto 71º de entre 188 países y territorios. Tal clasificación es compartida con Turquía. De 1990 a 2015, el IDH de Venezuela aumentó de 0.634 a 0.767, un aumento de 20.9 por ciento. Entre 1990 y 2015, la esperanza de vida al nacer aumentó a 4.6 años, el período medio de escolaridad ascendió a 4.8 años y los años de escolaridad media general aumentaron 3.8 años.
El rendimiento nacional bruto (RNB) per cápita aumentó cerca de 5.4 por ciento entre 1990 y 2015. Se hace notar que estos progresos fueron obtenidos en democracia, solo momentáneamente interrumpida por la tentativa de golpe de Estado en 2002 protagonizada por la oposición con el apoyo activo de Estados Unidos.
La muerte prematura de Hugo Chávez en 2013 y la caída del precio de petróleo en 2014 causaron una conmoción profunda en los procesos de transformación social entonces en curso. El liderazgo carismático de Chávez no tenía sucesor, la victoria de Nicolás Maduro en las elecciones siguientes fue por escaso margen, el nuevo presidente no estaba preparado para tan complejas tareas de gobierno y la oposición (internamente muy dividida) sintió que su momento había llegado, en lo que fue, una vez más, apoyada por Estados Unidos, sobre todo cuando en 2015 y de nuevo en 2017 el presidente Obama consideró a Venezuela como una “amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos”, una declaración que mucha gente consideró exagerada, si no también ridícula, pero que, como explico más adelante, tenía toda lógica, desde el punto de vista de Estados Unidos, por supuesto.
La situación se fue deteriorando hasta que, en diciembre de 2015, la oposición conquistó la mayoría en la Asamblea Nacional. El Tribunal Supremo de Justicia suspendió a cuatro diputados por alegar fraude electoral, la Asamblea Nacional desobedeció, y a partir de ahí la confrontación institucional se agravó lo cual fue progresivamente propagándose en las calles, alimentada también por la grave crisis económica y de abasto que entre tantas cosas explotó. Más de cien muertos, una situación caótica.
Mientras, el presidente Maduro tomó la iniciativa de convocar una Asamblea Constituyente (AC) para ser elegida el 30 de julio y Estados Unidos amenazó con más sanciones si las elecciones se producen. Es sabido que esta iniciativa busca superar la obstrucción de la Asamblea Nacional dominada por la oposición.
El pasado 26 de mayo suscribí un manifiesto elaborado por intelectuales y políticos venezolanos de varias tendencias políticas, apelando a los partidos y grupos sociales en conflicto a parar la violencia en las calles e iniciar un debate que permitiese una salida no violenta, democrática y sin la injerencia de Estados Unidos. Decidí entonces no volver a pronunciarme sobre la crisis venezolana.
¿Por qué lo hago hoy? Porque estoy alarmado con la parcialidad de la comunicación social europea, incluyendo la portuguesa, sobre la crisis de Venezuela, una distorsión que recorre todos los medios para demonizar un gobierno legítimamente electo, atizar el incendio social y político y legitimar una intervención extranjera de consecuencias incalculables.
La prensa española llega al punto de embarcarse en la posverdad, difundiendo noticias falsas sobre la posición del gobierno portugués. Me pronuncio animado por el buen sentido y equilibrio que el ministro de Asuntos Exteriores portugués, Augusto Santos Silva, ha mostrado sobre este tema. La historia reciente nos muestra que las sanciones económicas afectan más a ciudadanos inocentes que a los gobiernos.
Basta recordar los más de 500 mil niños que, según el informe de Naciones Unidas de 1995, murieron en Irak como resultado de las sanciones impuestas después de la guerra del Golfo Pérsico. Recordemos también que en Venezuela vive medio millón de portugueses o lusodescendientes. La historia reciente también nos enseña que ninguna democracia sale fortalecida de una intervención extranjera.
Los desaciertos de un gobierno democrático se resuelven por vía democrática, la cual será tanto más consistente cuanto menor sea la interferencia externa. El gobierno de la Revolución bolivariana es democráticamente legítimo. A lo largo de muchas elecciones durante los últimos veinte años, nunca ha dado señales de no respetar los resultados electorales. Ha perdido algunas elecciones y puede perder la próxima, y solo sería criticable si no respetara los resultados.
Pero no se puede negar que el presidente Maduro tiene legitimidad constitucional para convocar la Asamblea Constituyente. Por supuesto que los venezolanos (incluyendo muchos chavistas críticos) pueden legítimamente cuestionar su oportunidad, sobre todo teniendo en cuenta que disponen de la Constitución de 1999, promovida por el presidente Chávez, y disponen de medios democráticos para manifestar ese cuestionamiento el próximo domingo. Pero nada de eso justifica el clima insurreccional que la oposición ha radicalizado en las últimas semanas y cuyo objetivo no es corregir los errores de la Revolución bolivariana, sino ponerle fin, imponer las recetas neoliberales (como está sucediendo en Brasil y Argentina) con todo lo que eso significará para las mayorías pobres de Venezuela.
Lo que debe preocupar a los demócratas, aunque esto no preocupa a los medios globales que ya han tomado partido por la oposición, es la forma en que están siendo seleccionados los candidatos. Si, como se sospecha, los aparatos burocráticos del partido de Gobierno han secuestrado el impulso participativo de las clases populares, el objetivo de la Asamblea Constituyente de ampliar democráticamente la fuerza política de la base social de apoyo a la revolución se habrá frustrado.
Para comprender por qué probablemente no habrá salida no violenta a la crisis de Venezuela, conviene saber lo que está en juego en el plano geoestratégico global. Lo que está en juego son las mayores reservas de petróleo del mundo existentes en Venezuela. Para el dominio global de Estados Unidos es crucial mantener el control de las reservas de petróleo del mundo. Cualquier país, por democrático que sea, que tenga este recurso estratégico y no lo haga accesible a las multinacionales petroleras, en su mayoría norteamericanas, se pone en el punto de mira de una intervención imperial.
La amenaza a la seguridad nacional, de la que hablan los presidentes de Estados Unidos, no está solamente en el acceso al petróleo, sino sobre todo en el hecho de que el comercio mundial del petróleo se denomina en dólares estadounidenses, el verdadero núcleo del poder de Estados Unidos, ya que ningún otro país tiene el privilegio de imprimir los billetes que considere sin que esto afecte significativamente su valor monetario.
Por esta razón Irak fue invadido y Oriente Medio y Libia arrasados (en este último caso, con la complicidad activa de la Francia de Sarkozy). Por el mismo motivo, hubo injerencia, hoy documentada, en la crisis brasileña, pues la explotación de los yacimientos petrolíferos presal estaba en manos de los brasileños. Por la misma razón, Irán volvió a estar en peligro. De igual modo, la Revolución bolivariana tiene que caer sin haber tenido la oportunidad de corregir democráticamente los graves errores que sus dirigentes cometieron en los últimos años.
Sin injerencia externa, estoy seguro de que Venezuela sabría encontrar una solución no violenta y democrática. Desgraciadamente, lo que está en curso es usar todos los medios disponibles para poner a los pobres en contra del chavismo, la base social de la Revolución bolivariana y los que más se beneficiaron de ella. Y, en concomitancia, provocar una ruptura en las Fuerzas Armadas y un consecuente golpe militar que deponga a Maduro. La política exterior de Europa (si se puede hablar de tal) podría constituir una fuerza moderadora si, entre tanto, no hubiera perdido el alma.
Un texto de Boaventura de Sousa Santos / Traducción de Antoni Aguiló y José Luis Exeni Rodríguez / publicado originalmente en Question Digital
bueno vamos a desmontar esto rapidito, así por encima: «la esperanza de vida al nacer aumentó a 4.6 años, el período medio de escolaridad ascendió a 4.8 años y los años de escolaridad media general aumentaron 3.8 años.»sobre la esperanza de vida ni hablo porque ni creo que sea cierto esto pero bueno supongamos que lo sea, en cuanto a los años de escolaridad miren estas perlitas, primero las leyes cambiaron y ahora es ilegal que un niño repita año, es decir tienen que pasarlo obligado asi no vaya a clase, al llegar a 5to año igual no puede repetir así que un niño puede graduarse sin saber leer, yo di clase 2 años de primaria en un colegio bolivariono en ciudad losada (por la picola) y habia niños de 6 que no sabian leer y la mayoria leia a nivel de primer grado, reptio no me lo contaron, yo di clase alli….. continuamos » una distorsión que recorre todos los medios para demonizar un gobierno legítimamente electo, atizar el incendio social y político y legitimar una intervención extranjera de consecuencias incalculables» suponiendo que la eleccion de maduro fuera legitima su permanencia en el gobierno no lo es ya que se intento sacarlo constitucionalmente por referendum y sus secuaces del cne no lo permitieron, pero si le dieron chola a la fraudulenta asamblea nacional constituyente sin consultar al pueblo ….. seguimos «Los desaciertos de un gobierno democrático se resuelven por vía democrática, la cual será tanto más consistente cuanto menor sea la interferencia externa. El gobierno de la Revolución bolivariana es democráticamente legítimo. A lo largo de muchas elecciones durante los últimos veinte años, nunca ha dado señales de no respetar los resultados electorales. Ha perdido algunas elecciones y puede perder la próxima, y solo sería criticable si no respetara los resultados» ya las elecciones tienen mas de un año de retraso así que todo lo que tenga que ver con democracia ya no aplica…. otra perlita: las elecciones no se hicieron segun el gobierno porque el cne estaba «ocupado con la iniciativa del referendum» (que no se hizo) ……seguimos: «Pero no se puede negar que el presidente Maduro tiene legitimidad constitucional para convocar la Asamblea Constituyente» si la puede convocar segun el 348 pero no la puede aprobar el solo, la asamble tambien la puede convocar pero no la puede aprobar sola, el 15 por ciento de los electores puede convocar mas no aprobar por si mismos» …..sigo «y disponen de medios democráticos para manifestar ese cuestionamiento el próximo domingo» no se cual medio democratico si el referendum (contemplado en la constitución) fue rechazado y no hubo referendum para aprobar las constituyente, la eleccion fraudulenta del domingo fue sobre «quienes ibana ser los diputados» no de si queríamos una asamble constituyente ….. sigo «Pero nada de eso justifica el clima insurreccional que la oposición ha radicalizado en las últimas semanas y cuyo objetivo no es corregir los errores de la Revolución bolivariana, sino ponerle fin, imponer las recetas neoliberales (como está sucediendo en Brasil y Argentina) con todo lo que eso significará para las mayorías pobres de Venezuela» a estas alturas no podemos hablar de errores de la revolución, el error es la revolución, en 18 años (la mayoria de bonanza petrolera) no hicieron nada por aumenter el desarrollo agricola e industrial, seguimos comprando la comida a mexico, hasta el arroz por dios, y muchos de los que protestan son pobres , los mas violentos, y los que saquean y queman cauchos, son pobres, malandros de barrio que tambien protestan porque ya no hay ni que robar en esta vaina….. yo los he visto, hablan tuki pero muy tuki ….. esos no viven en el pilar XD XD XD sigo: «Para el dominio global de Estados Unidos es crucial mantener el control de las reservas de petróleo del mundo. Cualquier país, por democrático que sea, que tenga este recurso estratégico y no lo haga accesible a las multinacionales petroleras, en su mayoría norteamericanas, se pone en el punto de mira de una intervención imperial.» no aplica ya que EEUU sigue siendo nuestro principal cliente, todo el anti imperialismo de chavez y maduro solo es retórico, no en la practica …..» Sin injerencia externa, estoy seguro de que Venezuela sabría encontrar una solución no violenta y democrática.» eso es lo que todos queremos pero el gobierno ha quemado todos los puentes ya, y para terminar «Desgraciadamente, lo que está en curso es usar todos los medios disponibles para poner a los pobres en contra del chavismo» eso lo hizo el chavismo solito que los acostumbre a casa y cosas regaladas y ahora que se le acabo la plata obviamente el pueblo les da la espalda, es como la mujer que se casa con un viejo millonario por el dinero y luego el viejo cae en la ruina , que va a pasar? lo deja o se queda con el porque se terminó enamorando?? probablemente lo deje….. para concluir puedo decir que cualquier ciudadano europeo ni de cualquier lado (como el portugues que escribió esta «chorrada» como dicen los españoles» no esta calificado por mas estudios que tenga, para analizar la situación de Venezuela sin haber pasado al menos seis meses en el país en contacto con el venezolano de «a pie» , no los enchufaos, ni los amor del valle de toda la vida, si no el que anda en bus, el taxista, el albañil, la dependiente de la tienda, la maestra de escuela, y por que no? el profesor de música también. en fin el proletariado, el que solo tiene su fuerza de trabajo para sobrevivir…. como comentario personal me gustaría que no publicaras e hicieras eco de este tipo de artículos desinformados y a su vez desinformantes y si tienes duda sobre alguna cosa del pais me preguntas a mi o a cualquiera de tus compatriotas y te explicaremos con gusto como es que en verdad se bate el chocolate aquí. Recomiendo vuelvas a compartir el artículo con una fe de errata en donde coloques en la publicación este modesto desmontaje que he realizado solamente con los datos que tengo frescos en la memoria, sin necesidad de mayores investigaciones mas que mi experiencia personal. Soy periodista venezolano de 33 años, y vivo en Venezuela
Sin duda eres ignorante o pagado por el imperio cualquiera de las dos, o ambas, tus argumentos son huecos, mentirosos, no te puedes comparar con una eminencia como Boaventura de Sousa, eres como los perros que le ladran a las ruedas de los coches.
El que escribió esto está borracho o que?
En Argentina la deuda externa viene incrementándose desde la última dictadura militar. Desde diciembre del 2015 hasta febrero de este año aumentó en u$s 77.000 millones ( u$s35.000 millones contráida por Nación y u$s 42.000 millones por las provincia y CABA). Se tomó deuda a 100 años por u$s 2.750 millones pagándole los intereses a los ricos y vaya a saber si a sus nietos y bisnietos. el Banco Central emite bonos a corto plazo con altas tasas de interés. Deuda que no puede cancelar quedando atrapado en pagar, pagar, pagar. Mientras, los mismos que compran los bonos se benefician en la bicicleta financiera, el valor del dolar se va a las nubes, y el valor del peso cae en el abisno. Los pobres son cada vez mas pobres, muchso caen en la indigencia y otros en la pobreza. Un alto porcentaje de la población joven no puede aspirar a un proyecto de vida digno. Los que tienen guita viven en barrios privados con yates y otros lujos. Mientras cada vez hay más compatriotas tirados en la calle. La propiedad y uso de la tierra está cada vez mas concentrada y extranjerizada. Quieren convertir a la Cordillera de los Andes en un queso gruyere. Las petroleras extranjeras hacen lo que se les antojam con YPF (que no es estatal sino S.A.) tomando deuda y subsidiando a las petroleras privadas. Una de las cosas es contaminar suelos y agua, matando y enfermando a compatriotas y ecosistemas enteros. Lagos y rios que privados secan. Habitantes de pueblos originarios y criollos son expulsados de sus territorios en donde han nacido. Las economías regionales son destruídas por los productores del agronegocio y sus OGM y agrotóxicos, la megaminería, el desmonte ilimitado. Los funcionarios de todo nivel (con muy pocas excepciones) promueven la injusticia, son facilmente corrompidos por estos grandes capitales. Todo es privadom nada nos queda como bien común compartido por todos los argentinos. No existe soberanía. Todo está controlado por las corporaciones productivo-financieras. La justicia para los grandes temas está en otra jurisdicción como en Nueva York. En diciembre viene la OMC que reconoce «al nuevo líder latinoamericano» M.Macri, adalid de la lucha por la democracia que quiere expulsar a Venezuela del Mercosur. Y la oposición que fue oficialismo no dice nada ante los temas más importantes que tienen que ver con la entrega de nuestros bienes comunes, el saqueo sin límites y la pérdida de la soberanía. Xavier: Vos serás docente, pero afirmo en forma rotunda que te faltan varias materias muy importantes para cursar y aprobar. NO A LA CORRUPCION DE GUANTE NEGRO ( kirchneristas o peronistas o radicales o de cualquier otro sector)-NO A LA CORRUPCION DE GUANTE BLANCO (de los ricos propios y extraños y de los subditos basura que los secundan, macristas, lilitos, etc.). OTRO MUNDO ES POSIBLE.